Sari la conținut
bbh_blocked_dnftl
  • GTC-banner-728.jpg.5cc46ba09a7dd8e0286229917ccf417d.jpg

  • GTC-banner-300.jpg.0de16ddb1a65d423b7281e32d9bd2e76.jpg

Energia Verde


Razvan Tesa

Postări Recomandate

In ultimii 3 ani, la noi in tara, energia verde a luat amploare. In Dobrogea unde te uiti se mai face un parc eolian. Pe de o parte este bine, daca te gandesti la economie si atragerea investitiilor si nivelul de trai in mediul rural, Investitorii imbunatatesc prin diverse "donatii" felul in care arata un sat, comuna, etc.

De regula cand se realizeaza un anumit numar de turbine, care sa produca o cantitata se construiesc si statiile de transformare. Aceste statii au nivel de radiatii destul de crescut dupa ce sunt energizate.

Sa nu mai vorbim de zgomotul produs de o turbina.

Voi ce parere aveti?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Re: Energia Verde

 

Nu sunt sigur daca tu acumulezi posturi sa pui masina la vanzare sau doar te plictisesti foarte tare. Timpul ne va lamuri in aceasta problema.

 

Acum sa trecem on-topic. Turbinele astea se monteaza pe camp, nu prin sate, deci nu stiu pe cine deranjeaza zgomotul.

 

Radiatii de care? Electromagnetice? Hai sa fim seriosi... e mai bine sa ne radiem de la vecinii bulgari cand au ei scapari?

Scump si prost am tot vazut. Ieftin si bun NU EXISTA! :grin:

Prahova 4x4

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Re: Energia Verde

 

Energia verde este deocamdata un mare praf in ochi.

 

Energia eoliana este cea mai scumpa. Deocamdata este rentabila pentru ca este subventionata de stat prin acele certificate verzi. Timpul de amortizare al investitiei este foarte lung, aproximativ de 6 ori mai mare decat in cazut energiei conventionale, depinde foarte mult de amplasare, terenul respectiv este afectat de obiectul propriu zis, infrastructura, drumuri de acces, influenteaza pasarile si insectele, lucruri ce influenteaxza mai departe culturile. Nu va putea fi folosita niciodata ca sursa principala de alimentare deoarece nu poate produce constant si la aceeasi turatie. Are nevoie de echipamente foarte costisitoare pentru reglarea tensiunii si mai ales a frecventei. Avantaj: Durata de viata mare a echipamentului 20-50 ani in funtie de conditii si producator. O varianta mai buna sunt fermele eoliene off-shore. Dar mult mai scump de construit si de asigurat mentenanta.

 

Energia valurilor, solara si geotermala. Sunt cele mai rentabile, pot asigura o stabilitate mai mare a furnizarii de energie, mai ales in cazul ultimelor 2. Mai usor de implementat, cu impact minim asupra mediului si mai ieftin de construit si exploatat. In Ro nu exista interes pentru asa ceva pentru ca nu sunt investitori straini de la care sa "ciugulim". Potential si proiecte exista. Spaga ceruta e prea mare.

 

Surse regenerabile, biomasa. Aici le putem imparti in 2: cereale si deseuri lemnoase.

Cereale: cea mai la indemana, porumbul fiind o sursa foare buna de combustibil si poate fi produs la scara larga, pe suprafete diverse si cu o rata de reimprospatare a pamantului mica. Problema este ca, pe scara larga, pamantul destinat crearii de combustibil din cereale nu mai este folosit in producerea de cereale destinate consumului uman. Astfel, pretul creste la aimentele de baza, impactul economic este mare, iar costul de producere al energiei in acest mod vs. traditional (garbune, gaz) este mai mare.

Deseuri lemnoase: Din toaletarea copacilor si din deseurile provenite de la fabricile de mobila. In cazul acesta depinzi foarte mult de zona in care te afli. In zona muntoasa este destul de usor de procurat. Insa lemnul nu-l arzi direct, ci il depozitezi si ii reduci umiditatea pana in anumit punct, proces ce dureaza minim 1 an. Acest proces presupune costuri destul de mari.

 

Hidro-energia: Cea mai buna, gratis ca si sursa, costuri de constructie cele mai mari, insa costuri de exploatare minime. Au un impact destul de amare asupra mediului si depinde foarte mult de zona, respectiv sursa de apa continua.

 

In afara de hidro, restul se preteaza doar la comunitati mici, ordinul satelor-orasele mici. Si pot asigura in principal caldura si putin curent electric (in cazul surselor regenerabile). Nu pot sustine zone sau orase mari. De aici avem eficienta scazuta si costuri mari de mentenanta. In prezent, cea mai ieftina sursa ramane gazul natural.

 

Am incercat sa fiu cat mai eficient in trasmiterea mesajului. Daca mai sunt interesati putem dezbate oricare sursa mai pe larg.

Nemo me impune lacessit !
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Re: Energia Verde

 

Energia verde nu e deloc praf in ochi si viitorul o va confirma.

Energia eoliana nu e scumpa daca te raportezi la durata de viata a instalatiei - investitia initiala e mare - dar pentru cine are bani de investit e mai bine decat la Caritas si nici nu iei teapa.

Certificatele verzi sunt gandite pentru a incuraja investitiile in aceste domenii.

Problema turbinelor eoliene mari nu este reglarea frecventei - folosesc generatoare sincrone si turatia de sincronism e mentinuta de o cutie de viteze si de unghiul palelor - si nici fluctuatiile de tensiune care de fapt nu exista atata timp cat vantul bate.Nasol este atunci cand vantul se opreste si atunci intr-adevar e nevoie de o sursa tampon - fie acumulare capacitiv sau inductiv fie clasic - pentru a nu dezechilibra sistemul energetic national.Daca nu ai aceste sisteme de back-up nu primesti aprobare sa debitezi energie in SEN.

Ca sa te legi la SEN cu o singura turbina e scump,dar cu 100 e acceptabil.

De ce crezi ca in Spania cea mai mare pondere o are energia eoliana?

Si la noi potentialul eolian e foarte bun,problema e lipsa infrastructurii de transport energetic in multe zone propice.

Chestia cu pasarile si insectele care nu mai pot sa se babardeasca de stresul palelor e mult prea ecologista pentru mine si inca nu vreau sa intru in Greenpeace - sigur mor mai multe de la turbinele cu gaz sau carbuni care varsa tone de CO2 si alte kkt-uri.

Cu solara e cam la fel-noaptea nu prea te ajuta daca nu inmagazinezi cumva energia (au spaniolii una cu sare topita si asigura continuitatea)-,hidro e arhicunoscuta si cu mare potential iar in cazul biomasei tot la ars gazul ajungi.

Valuri si geotermala - scumpe si impact major de mediu.Maree n-avem,erau mai ok.

Ma pasioneaza subiectul - de altfel a fost si tema proiectului meu de diploma acum 17 ani cand energia verde era neglijata in lume si informatia era putina si trunchiata . Trebuie sa scapam odata de petrol si gaze,sunt din alta era.

:h5

Discovery 4 2010

Discovery 2 2000

Defender 90 1997

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Re: Energia Verde

 

Pretul la care putem produce energie eoliana este mare, cam dublu fata de energa conventionala si aici ma refer la toata perioada de viata a turbinei.

Pentru a stoca, lafel, investitia este imensa in momentul de fata si nu renteaza. Si cel mai mare dezavantaj, si ma repet, energia eoliana nu poate constitui sursa primara de energie electrica. Doar secundar. Pentru o furnizare continua a electricitatii din sursa eoliana, ne-ar trebui unitati imense de stocare, care ar creste enerm pretul energiei livrate.

 

Din pacate, sursa de energie cea mai ieftina, cu randament cel mai bun, este si va fi pentru urmatorii 30 de ani in cadere libera. Energia nucleara. Lafel ca dupa Cernobal. Sunt ing. nuclearo-electric si stiu despre ce vorbesc.

 

Acum sunt doctorand si ca tema studiez utilizarea biomasei si a deseurilor in centrale de cogenerare. Biomasa renteza doar pentru comunitati mici si izolate. Nu poti crea foarte multa energie electrica din biomasa. Avantajul mare, fata de microcentralele de apartament, pe care le avem acum este

acela ca nu trebuie sa mai ai grija de mentenanta centralei, si apoi nu mai ai de platit taxele care sunt si care vor aparea in viitorul apropiat pentru cei ce nu folosesc resurse regenerabile pentru incalzire si electricitate.

 

Un alt aspect ce este pus deoparte si neglijat cu intentie este urmatorul: Cat combustibil fosil trebuie ars pentru a concepe, fabrica, transporta si utiliza o centrala eoliana, solara s.a.m.d ? Cat combustibil fosil se arde vis-a-vis de cantitatea de energie "verde" produsa? Daca analizam acest aspect, verdele incepe sa se ingalbeneasca un pic.

 

Tehnologia despre care nu s-a amintit nimic, este pila de combustie. Si asta pentru ca la noi cu precadere, dar si pe plan mondial exista un mare dezinteres fata de aceasta modalitate de producere a energiei. Las pe cei mai in tema sa dezvolte.

 

Parerea mea proprie si personala este ca implementarea cu acest hey-rup mondial al energiei "verzi", este sustinuta in primul rand de marii producatori de combustibil fosil, pentru a-si vinde la randul lor marfa. nu sunteti de acord cu mine!? Utati-va care sunt, pe plan mondial, marii investitori in energia verde si veti vedea.

 

Q.E.D.

Editat de koais
Nemo me impune lacessit !
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Accesul pe Forum Club4x4 este conditionat de respectarea Regulamentului - Termeni de Utilizare