Legendele romanesti si nu numai !

[pantzerrow]

Un popor pentru a rezista in istorie, trebuie in primul rand sa isi pastreze identitatea !

Dincolo de acest lucru ,multe obiceiuri ,traditii sau legende s-au pierdut in timp nedrept suferid undeva o ruptura.

E pacat ,inca mai avem timp sa recuperam cate ceva,inca mai avem batrani ....

 

-dacii,un capitol sters voit al istoriei noastre, erau mari cunoscatori de medicina,astrologie si buni arhitecti.

In zona muntoasa ce incepe de la Targoviste si se termina departe in apuseni o sa auzim tot timpul legenda lupului alb,legende privind steagurile dacice de lupta si metodele lor de aparare/atac si multe altele ,poate unele ce tin de literatura SF.

-istoria adevarata ,cea a lui Stefan cel Mare,Mihai Viteazu,Vlad Tepes,a Basarabilor,a Brancovenilor sau a lui Negru Voda este alta atunci cand strabati la pas cararile pe care acestia candva,odata ,umblau.

 

Voi incepe eu cu o legenda spusa de un nene trecut bine de 70 de ani anul trecut in vara cand bateam zona Petrosani-Sarmisegetuza.

 

Odata se face ca era un cioban pe la 1910 care avea un baiat .In gospodaria din sat traia intr-o alta casa sora ciobanului care toata viata nu a avut nici un barbat.Traditia in zona spunea ca doar daca esti "muroaie" sau strigoi in limbajul mai modern, nu poti avea pe nimeni alaturi de tine.

Timpul trecea si baiatul ciobanului a crescut si,satul de vorbele care erau in acel mic satuc de munte s-a hotarat sa se puna sa o urmareasca pe matusa lui. Astfel intr-o seara cand toti s-au culcat ,baiatul si-a vazut matusa care a iesit din casa si s-a indreptat spre padure. A urmarit-o pe aceasta pana la un luminis unde a pierdut-o.

Din senin au aparut o haita de lupi cenusii care au umplut poiana.Baiatul de frica,s-a urcat intr-un copac unde a asteptat sa se faca ziua dar la un moment dat a aparut un lup alb care s-a pus in mijlocul lor.

A urmat parca un fel de comunicare intre acestia si la final cei cenusii au plecat ,moment in care ramas singur lupul alb si-a inaltat privirea spre copacul unde se afla baiatul si l-a privit in ochi pret de cateva secunde.

 

Convins ca e matusa lui a sarit din copac si a urmarit lupul alb.A reusit doar sa ii strapunga un picior cu o furca aproape de casa parinteasca.Pret de 2-3 zile matusa lui nu a iesit la masa .In momentul cand au intrat peste ea zacea ranita la picior iar in momentul cand a fost intrebata de rana a spus sec "m-am ranit cand am dat de mancare la animale"

 

Orice incercare a medicilor vremii a fost inutila iar la final inaintea mortii ei ,un batran din zona a spus:

 

Odata ranit,lupul, animalul care reprezinta spiritul dacic,nu are liniste pana la moarte. El nu se va "obloji" ci va lupta pana la moarte...

 

De atunci se spune ca in zona de munte cine vede un lup alb se poate considera mai mult decat norocos.

 

Ma rog cel putin asa suna legenda la acel foc de tabara. Cat e mit cat e realitate nu stiu.

[albinaru]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

As zice eu dar...se interpreteaza : legende.

 

Daca vrei insir si eu "legende" din zona mea cu iele, varcolaci, ursitoare si toate alea.

[kosfunny]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Sa traiti bine !!!!

Tare legenda asta , nu ? :)))))

[Astral]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Interesant subiect,ar trebui sa ne preocupe mai mult pe noi ca natie.

Nu inteleg dezinteresul general pentru preistoria noastra (daco-getii sunt doar varful aisbergului) si nici inversunarea unor asa-zis istorici pentru a arunca in derizoriu orice descoperire sau teorie care sustine vechimea civilizatiei pe aceste meleaguri.

La noi s-a descoperit cel mai "batran" Homo Sapiens ('Ion de la Anina',aprox. 40000 de ani),cea mai veche scriere (Tartaria,cu cel putin 1000 de ani mai veche decat cea sumeriana),"Ganditorul" de la Hamangia cu "femeia" lui,o multime de figuri antropomorfe - Sfinxul din Bucegi fiind cel mai cunoscut si cine crede ca e datorat eroziunii (si Babele de asemenea) se inseala grav.

Legendele si traditiile pastreaza amintiri ancestrale si trebuie perpetuate si studiate.

Pentru cei interesati de subiect,recomand "Dacia Preistorica" a lui Densusianu (pentru inceput).

[bogthebat]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Asa suntem noi, ca natie. Niciodata- din ceea ce stiu eu- nu am facut nimic sa ne promovam valorile in lume. Exemple?....

- inventatorul autoturismului aerodinamic: Aurel Persu

- inventatorul stiloului: Petrachee Poenaru

- parintele ciberneticii: Stefan Odobleja

etc

 

Si asta sa nu amintim de OAMENII pe care i-a dat Romania, si pe care noi (statul) nici macar nu ne obosim sa-i omagiem, ba mai mult facem diverse tratate si semnam acte "secrete" pentru ca generatiile care vin sa se piarda in marea uniune europeana. - vezi Emanoil Gojdu, Cioran, Brancusi, etc.

 

 

Scuze de off topic....

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

O mica sinteza de pe net,pentru cine are rabdare sa citeasca:

"Herodot spune ca "neamul tracilor este, dupa acela al inzilor, cel mai numeros din lume. Daca ar avea un singur carmuitor sau daca tracii s-ar intelege intre ei, el ar fi de neinvins si, dupa socotinta mea, cu mult mai puternic decat toate neamurile.Dar acest lucru este cu neputință și niciodată nu se va înfăptui. De aceea sunt aceștia slabi".

 

Neamul tracilor era format din peste 100 triburi, avand aceleasi credinte si mod de viata, acelasi tip somatic si vorbind aceeasi limba cu diferente dialectale. Ele ocupau teritoriul Romaniei de azi, al Bulgariei, Iugoslaviei, Turciei europene, Austriei, Ungariei, Germaniei, Cehoslovaciei, Poloniei, Ucrainei pana la Nipru, Vloga inferioara, Tadjikistanul, Asia Mica, dupa cum atesta sapaturile arheologice si cercetarile unor savanti de renume mondial, precum antropologul Eugene Pittard, Carl Schuchardt, istoricul Maurice Meuleau, H. Schmidt, Vladimir Georgiev, Vasile Parvan, Ion Andriesescu etc.

 

Urmele de locuire descoperite de arheplogi in spatiul carpato-dunarean si in Valea Oltului pot fi datate 600.000-1.000.000 de ani i.e.n. in paleoliticul inferior, in cadrul asa numitei culturi de prund. Pe plan artistic, cele mai vechi vestigii, din aceeasi epoca, s-au gasit la Portile de Fier si Cazane. Nu trebuie omis nici femurul uman descoperit de Dardu Nicolaescu - Plopsor la Bugiulesti, Valea lui Graunceanu - Jud. Valcea, datat circa 2.000.000 ani vechime.

 

In continuare, printre altele, asezarea de la Romanesti-Dumbravita in Banat dateaza din paleoliticul superior, epoca aurignacian, aproximativ din anii 30.000 i.e.n. Si nu este lipsit de interes sa se stie ca povestea lui Prometheus, care a daruit oamenilor focul, s-a nascut in cetatea zeilor traci. Cu utilizarea focului se incheie perioada paleoliticului, marcata de aparitia primelor furnale din Europa, descoperite tot in spatiul tracic in zona Titan-Calan-Nadrag, la Resita si Anina, Baia de Arama, Baia de Fier, Baia Sprie, adica in preastravechilor bazine carbo-siderurgice ale Banatului si Tarii Hategului pana in Valea Jiului.

 

In perioada mezoliticului - intre 10000-6000 ani i.e.n. - omul a inceput sa foloseasca piatra slefuita, arcul (tracii fiind recunoscuti ca primul popor care l-a creat), pluta, roata, sania, a imblanzit cainele, si-a construit primele palafite. Diferite tipuri ale culturilor acestei perioade s-au gasit in Crimeea, Ceahlau, Baile Herculane, Poiana la Scaune, Muntenegru (Adapostul Rece) etc.

 

La nivelul culturii Cris-Starcevo, prima secure s-a gasit la Valea Raii - Ramnicu Valcea, datata in anul 6000 i.e.n. Aceleiasi culturi ii apartine si cea mai veche mina din Europa si anume mina de cupru de la Rudna Glava -Iugoslavia- datand din jurul anului 5000 i.e.n., ca si descoperirile din Oltenia.

 

In neoliticul tarziu (eneoliticul=3700-2700 i.e.n. apar noi culturi: Gumelnita (partea de rasarit dintre Carpati si Haemus=Balcani), Saculta (Banat, Oltenia, Valea Dunarii, Makedonia, Grecia, Troia), Cucuteni (cea mai spectaculoasa) cuprinzand Transilvania, Moldova pana la Nipru, o parte a Munteniei, Cicladele, Troia, centrul fiind Moldova (Cucuteni, Petrodava etc).

 

In formarea culturilor neolitice, contributiile oamenilor din spatiul tracic este esentiala. Totalitatea lor constituie epoca anterioara formarii neamurilor europene, care descind - dupa toate probabilitatile - de pe fondul fauritorilor culturilor neolitice din spatiul tracic. Carl Schuchardt este primul care considera ceramica pictata ca apartinand tracilor. Pe acest fond se vor dezvolta in continuare tracii, cunoscuti mai apoi si sub numele de daci sau geti. Cercetarile arheologice romanesti au dovedit aceasta fara putinta de tagada, dupa cum tot ele au probat in mod neindoielnic originea in spatiul traco-dacic (Romania) a culturii Cucuteni, fara egal in lume, dovedind spiritul creator al triburilor bastinase, valoarea gandirii si simtului lor artistic, puterea de a realiza sinteze. Au cazut astfel cu succes teoriile conform carora tracii ar fi venit "de undeva". Influenta temporara, dar nefasta, a acestor teorii a impiedicat un timp interpretarea corecta a senzationalelor descoperiri arheologice din ultimii 30 de ani. Insisi grecii nu s-au format ca popor decat dupa descinderea aheilor si dorienilor plecati din nordul Dunarii, acela care avea toate conditiile unei optime dezvoltari umane.

 

Dupa majoritatea arheologilor si lingvistilor, locul de formare a asa-zisilor indo-europeni, considerati azi din ce mai mult europeni, deci bastinasi, este Europa si anume teritoriul dintre zona Dunarii, Marea Baltica, Marea Egee, Marea Neagra si nordul acesteia, avand ca osatura Dunarea si Muntii Carpati. Din acest spatiu au roit o serie de popoare ca: pelsagii, iranienii, scytii, cimmerienii, illirii, ligurii, triburile iberice, vorbitorii sancritei etc. "

[Optimus]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Istoricii autentici nu prea mai pun baza pe scrierile lui Herodot, numite chiar de el "istorii" de unde s-a tras si concluzia superficiala ca ar fi "parintele istoriei". Tot ei, il asociaza pe Herodot actualelor tabloide pline de barfe si povesti. In orice caz, un lucru cert este ca s-a tot contrazis de foarte multe ori, aici dau doar exemplul dacilor, pe care in unele scrieri ii ridica in slavi, iar in altele ii face muci. La fel a procedat si cu altii. In multe scrieri incepe cu expresii de genul "Asa mi-a povestit... cutare..." deci nu a calatorit el prin toate locurile despre care a scris, dimpotriva, sunt marturii ca ii placeau can-can-urile si era destul de... volubil, sa zicem. Oricum, departe de el studiul stiintific, majoritate fiind povesti culese, pe unele le nimerea cu realitatea, pe cele mai multe nu.

In schimb, au fost altii care faceau munca stiintifica la vremea aia, dar nu aveau trecere la public. Deci can-can-ul nu s-a inventat in epoca noastra, interesul in manipularea informatiilor existand cu foarte mult inainte.

[pitonul]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

In limba romana exista si expresia "legenda vie"

 

In limbile romana si albaneza exista cca 200 de cuvinte identice sau asemanatoare, care,

se presupune, provin din stratul antic al limbii tracice !

Urmeaza o exemplificare :

 

 

La Sarmisegetuza , Decebal inspecta împreună cu Deceneu tributul plătit de către dacii din întreaga ţară .

- Ce mi-au dat dacii de la Danubiu ? întreabă Decebal .

- Din rodul BRAZDEI , nişte PRAZ si niste VARZA!

- Frumos , răspunse Decebal . Dar dacii de la câmpie ?

- Cel mai frumoz MÂNZ !

- E frumos , aşa e , spuse Decebal . Dar dacii de la munte ?

- Nişte BRÂNZĂ şi nişte piei de VIEZURE .

- Excelent . Dar dacii mei de la Pontul Euxin ?

- Dacii din Tomis , răspunse Deceneu , l-au trimis pe MAZĂRE cu nişte P*Z*E

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Istoricii autentici se mai si inseala,cu sau fara voie!:grin:

Si la service pentru un diagnostic corect e nevoie de mecanic,electrician (mai nou electronist),tinichigiu si de inginerul care ii coordoneaza - nimeni nu le stie pe toate,la fel e si cu istoricii (rolul inginerului) care ar trebui sa asculte parerea arheologului,lingvistului,etnografului,paleogeneticianului,alti specialisti din diverse domenii si abia apoi sa puna totul cap la cap si sa emita o teorie care va fi mai aproape de adevar decat dogmele emise de unul singur.

Un citat din Timotei Ursu (recomand):

"Nu e pentru nimeni un secret faptul că gălăgioasa cercetare istorică operată în secolele XIX şi XX, sprijinită contondent în aşa-zisele “izvoare scrise” şi doar parţial pe surdo-mute sugestii arheologice, pe galeşe interpretări comparativ-lingvistice, pe aiuritoare plonjări analitic-sociologice, dar trainic tributară mai ales “comandamentului istoric”, a ajuns la definiţii prin care - evitând perseverent trânta cu logica - s-a cantonat în chingile propriei limitări. şi, dincolo de trâmbiţele adresate oficialităţii, şi-a transformat pauperitatea informaţiei în stindard fîlfîit între propriile metereze. Pseudo-avantajul parapetului universitar a devenit “spirit de castă” cu subdiviziuni riguros delimitate, aproape ecleziastic. Acestea şi-au apărat şi încă mai încearcă să-şi apere cu disperare, cel puţin pe durata vieţii subdiviziunii, agoniseala emiterii unor “reţete personale”, crâncen ameninţate de atacul cercetării multidisciplinare. Confruntarea este inevitabilă; numai că armele acestei confruntări trebuie să fie nu vorbele ci argumentele concrete, tehnice, demonstrabile, vizibile.. ".

Si intre limba romana si sanscrita sunt multe cuvinte asemanatoare,ciudat zic eu.

Sunt multe de discutat pe tema asta,dar nu stiu pe cati ii intereseaza subiectul pe un forum 4x4.

[Optimus]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Istoricii autentici se mai si inseala...

Astia chiar nu se inseala, se inseala numai cei care doar citesc ce au scris altii, sau "invata" in scoli. Cine face cercetare pe bune, bineinteles multidisciplinara, nu se prea inseala.

...dar nu stiu pe cati ii intereseaza subiectul pe un forum 4x4.

Surprinzator si pentru mine, dar ii intereseaza pe multi. :wink:

 

Cu citatul ala nu inteleg ce ai vrut sa zici.

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Cu citatul am exemplificat o stare de fapt pe care eu o consider foarte apropiata de realitate.

Cine sunt "astia" care detin adevarul absolut in domeniul istoriei,unde aprecierile au o mare doza de subiectivism vis-a-vis de interpretarea probelor?

Da-mi un nume macar.

Nu sunt "taliban dac",nici adeptul teoriilor conspirationiste dar cred ca istoria oficiala de pana acum e depasita de evenimente si dificil de rescris (in primul rand datorita "somitatilor" care si-au facut un nume academic cu teze de care tin cu dintii).

[pantzerrow]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

@ sean70 ,oarecum ai dreptate,nu e un subiect de interes pentru un forum 4x4, dar fiind in rubrica de discutii diverse cred ca merge ,mai ales ca e in interesul tuturor romanilor.Merci totodata pentru completarile tale :h5.

 

In zilele astea ar trebui promovat pe orice canal istoria adevarata ,nu cea impusa si falsificata ordinar de catre toti imbecilii care se dau "doctori in istorie " si scot tot felul de carti in care bat campii.Mai grav este ca aceste carti sunt aprobate de catre alti incompetenti si devin manuale prin scoli.

 

Sunt atatea locuri frumoase sau pline de istorie in Romania si din pacate nu sunt cunoscute sau promovate oficial,din interese lesne de ghicit.

 

Pozele atasate sunt de saptamana trecuta de undeva din zona Buzau.In prima se vede clar interesul de promovare a istoriei in zona si in a doua formatiuni pe care istoricii astia de duzina se multumesc sa afirme ca sunt doar niste "pietre" .Cam ciudata natura asta nu?

[Optimus]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Cu citatul am exemplificat o stare de fapt pe care eu o consider foarte apropiata de realitate.

Este dreptul tau sa crezi orice idee doresti, dar asta nu schimba cu nimic realitatea asa cum este ea.

Nu este vorba despre nici un "adevar absolut", dar in mod cert este vorba despre mult mai mult decat se lasa sa se cunoasca de catre cei care vor sa stearga de pe fata pamantului acest popor.

Da-mi un nume macar.

Gabriel Gheorghe. Este, cred, poate cel mai bine informat si documentat cercetator independent in viata. Nu doar ca nu este sprijinit de autoritati, dar mai au grija si sa nu beneficieze de sprijin.

 

http://www.frequency.com/video/intinderea-daciei-gabriel-gheorghe/44287094

 

... cred ca istoria oficiala de pana acum e depasita de evenimente si dificil de rescris (in primul rand datorita "somitatilor" care si-au facut un nume academic cu teze de care tin cu dintii).

Intr-adevar, istoria oficiala bate campii, dar nu este imposibil de stablit, doar ca nu se doreste aceasta. In plin avant al globalizarii, poate observa oricine cu usurinta ca sunt sterse orice aspecte care conduc la identitatea nationala, tocmai pentru a dezradacina natiunile (deci nu este vorba doar despre romani). Am citit un interviu cu Zoe Petre, de axemplu, si mai era un individ, care bateau campii si spuneau ca romanii nu au o istorie demna de bagat in seama, ca tot ce s-a scris pana acum sunt doar elucubratii ceausiste, ceea ce este complet fals. Daca la "savantii" astia te-ai referit, atunci ai dreptate. Cu tot respectul, citatul ala al tau se inscrie perfect in acest curent de batut campii. Nu spune nimic concret, doar arunca o umbra de indoiala, fara sa demonstreze cu argumente obiective absolut nimic.

 

Dar sa revenim ontopic, merita avut in atentie bagajul extraordinar de valoros al legendelor si basmelor romanesti, care nu sunt altceva decat adevarate initieri esoterice, invataturi ocultate de stramosii nostri in aceste asa-zis basme. Exista si niste studii in acest sens, unele publicate.

Dacii pe care ii stim noi mai bine, de acum aproximativ 2000 de ani, sunt de fapt ramasitele a ceea ce a fost poporul nostru cu adevarat. Inaintasii, intuind napasta care se va abate, au "ascuns" tainele lor in aceste basme, in anumite locuri sacre, etc, in asteptarea momentului in care urmasii le vor descoperi si intelegere, si le vor folosi cu intelepciune.

Ceea ce se petrece la nivel global, acum, este apogeul unor strategii vechi de mii de ani. Din filmuletul de mai sus puteti trage deja niste concluzii, si corelat si cu alte informatii, veti intelege ca faramitarea statelor mari si puternice a fost un deziderat vechi de mii de ani, in favoarea altor imperii create prin forta si supunere, totul culminand cu formarea unui supra-stat mondial controlat de acesti imperialisti. Bineinteles, ca in timp, vazand sa doar sabia si focul nu sunt suficiente, si-au perfectionat strategia si au inlocuit forta armata cu massmedia, politicul, mita si santajul, economia controlata, si se pare ca au reusit sa ajunga destul de departe...

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

"Gabriel Gheorghe. Este, cred, poate cel mai bine informat si documentat cercetator independent in viata. Nu doar ca nu este sprijinit de autoritati, dar mai au grija si sa nu beneficieze de sprijin."

 

Nu stiam de el.

Acum 100 de ani Densusianu spunea aceleasi lucruri (si multe altele) foarte bine argumentat.

Si nu numai el.

Noroc cu cercetatorii straini care muncesc sa ne scoata la lumina istoria noastra ca ai nostrii sunt prea ocupati sa catalogheze drept "elucubratii si fantezii" toate ipotezele si "semidocti,comunisti,legionari" pe toti cei interesati de aceste ipoteze neortodoxe din punctul lor de vedere.

 

"Intr-adevar, istoria oficiala bate campii, dar nu este imposibil de stablit, doar ca nu se doreste aceasta. In plin avant al globalizarii, poate observa oricine cu usurinta ca sunt sterse orice aspecte care conduc la identitatea nationala, tocmai pentru a dezradacina natiunile (deci nu este vorba doar despre romani). Am citit un interviu cu Zoe Petre, de axemplu, si mai era un individ, care bateau campii si spuneau ca romanii nu au o istorie demna de bagat in seama, ca tot ce s-a scris pana acum sunt doar elucubratii ceausiste, ceea ce este complet fals. Daca la "savantii" astia te-ai referit, atunci ai dreptate. Cu tot respectul, citatul ala al tau se inscrie perfect in acest curent de batut campii. Nu spune nimic concret, doar arunca o umbra de indoiala, fara sa demonstreze cu argumente obiective absolut nimic."

 

La ei ma refeream dar mai sunt si altii "mari" care ai idei.

 

"Dar sa revenim ontopic, merita avut in atentie bagajul extraordinar de valoros al legendelor si basmelor romanesti, care nu sunt altceva decat adevarate initieri esoterice, invataturi ocultate de stramosii nostri in aceste asa-zis basme. Exista si niste studii in acest sens, unele publicate.

Dacii pe care ii stim noi mai bine, de acum aproximativ 2000 de ani, sunt de fapt ramasitele a ceea ce a fost poporul nostru cu adevarat. Inaintasii, intuind napasta care se va abate, au "ascuns" tainele lor in aceste basme, in anumite locuri sacre, etc, in asteptarea momentului in care urmasii le vor descoperi si intelegere, si le vor folosi cu intelepciune."

 

Ai dreptate!

Voi posta versurile unor colinde "laice" din Dobrogea (cand le primesc) ce se canta si acum in ajunul Craciunului cu o continuitate milenara,cred eu.

Editat Aprilie 3, 2013 de sean70

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Pozele atasate sunt de saptamana trecuta de undeva din zona Buzau.In prima se vede clar interesul de promovare a istoriei in zona si in a doua formatiuni pe care istoricii astia de duzina se multumesc sa afirme ca sunt doar niste "pietre" .Cam ciudata natura asta nu?

 

Bineinteles,oficial sunt "niste pietre" care au ajuns in forma aia din cauza eroziunii,ca si Sfinxul,Babele si multe altele!:hl

Saptamana trecuta ma uitam prin RAN (Repertoriul Arheologic National),interesat de zona in care am copilarit si am avut surpriza sa gasesc o pestera cu vestigii de locuire din paleolitic si neolitic (cultura Boian-Gumelnita) - eu o stiam ca adapost ocazional al tiganilor migratori.

In week-end am trecut pe acolo si este in aceeasi stare deplorabila ca intotdeauna - asta asa,ca mostra de interes.

[pitonul]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Legende, legende, romanesti si nu numai, precum este intitulat topicul !

 

 

Karl Marx - INSEMNARI DESPRE ROMANI

 

 

S-a intimplat ca un profesor universitar din Polonia, Stanislas Schwann sa studieze Arhiva Marx – Engels din Amsterdam si sa dea peste patru manuscrise inedite, autografe ale lui Karl Marx despre romani si plin de bunavointa sa semnaleze existenta lor Academiei Republicii Populare Romane (a se observa ca republica era romana, nu Romania) Pe linga intimplare si bunavointa profesorului, s-a mai nimerit, din fericire, ca cei ce au citit scrisoarea sa fie roamani si sa se apuce de treaba. O treaba foarte grea.

 

Toti, dar absolut toti, care au avut in mina manuscrisele lui Karl Marx s-au simtit total dezarmati de iligibilitatea lor. Se spune ca printre putinii care au putut sa le citeasca au fost si cele trei fete ale sale Laura, Eleonor si Jenny care le retranscriau pentru a le trimite editurilor. Pe scurt, Karl Marx in goana neintrerupta a lecturilor si-a ideilor ce le avea nu acorda nicio atentie notitelor si conspectelor sale. In aceiasi fraza puteau fi intilnite, de-a valma, cuvinte germane, frantuzesti si englezesti, care-i trecea primul prin minte!!

 

Mai mult, intr-un cuvint erau si litere latine si gotice. Apoi prescurtarile. Dar trecind, cu multa truda, peste acestea, cele patru manuscrise autografe au fost descifrate corect si folosite ca dovezi impotriva “fratilor nostri de la rasarit” in momentul cind conducerea superioara de partid si de stat a considerat ca rusii doar si-au schimbat blana tarista cu cea marxista, dar relele naravuri de cotropitori si jefuitori nu.

 

Inaninte de-a intra in lectura propriu zisa a volumului, este de precizat ca manuscrisele autografe sunt urmarea lecturii “Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes” a lui Elias Regnault care a aparut la Paris in 1855. Autorul istoriei politice si sociale ale Principatelor Dunarene, un valoros publicist si istoric al secolului XIX-lea, a mai scris o istorie despre Napoleon, despre Franta, Anglia si Irlanda.

 

Din 1848 a inceput sa stringa material istoric despre Principatele Romane scrise de diferiti publicisti francezi dar folosind si lucrarile lui Nicolae Balcescu, Ion Eliade Radulescu, Ion Ghica si Aurel Papiu Ilarian, scotind un volum istoric de peste cinci sute de pagini in 1855, pe care l-a pus la dispozitia francezilor dar si a romanilor francofili. Elias Regnault a fost un sustinator ardent al formarii unui stat unitar roman in paginile publicatiei sale pariziene “L’Avenir national” A fost un prieten sincer al poporului roman, tot asa si Karl Marx dupa cum reiese din insemnarile sale despre romani.

 

Iata acum ce a extras si cum a comentat Marx istoria romanilor. Precizare: Toate citatele cu litera groasa, care urmeaza de acum in text, sunt din K.Marx “Insemnari despre romani” (Manuscrise inedite – publicate de Acad. Prof A. Otetea si Prof. S. Schwanin) aparut in Editura Academiei Republicii Populare Romane in anul 1964.

 

Manuscrisul inregistrat cu B 85 este cel mai amplu si incepe cu uciderea lui Grigore Ghica de catre turci “si-i trimite capul imbalsamat la Constantinopol: acolo e infipt intr-un cui pe zidurile Seraiului (1777) pentru ca a protestat impotriva cedarii Bucovinei in favoarea Austriei“

Daca pina la aceasta data, doar turcii si habsburgii dominau principatele romanesti, odata cu ocuparea Crimeei de catre Ecaterina a Rusilor, in 1787 vecinatatea rusa devine un nou pericol pentru principate. Iar dupa Pacea de la Sistov din 1781 Karl Marx noteaza: “Abia au plecat austriecii din Tara Romaneasca si rusii sub Suvorov au intrat. Tara este data prada focului si jafului de catre acesta”

 

Dupa zece ani Rusia obtine un hatiserif de la sultan prin care se poate amesteca

 

in treburile principatelor iar amestecul lor vine intotdeauna cu armata multa si jefuitoare. Cind pe firmamentul istoriei apare Napoleon si se imprieteneste cu Alexandru, tarul Rusiei, acesta se grabeste sa-i ceara anexarea principatelor. “Napoleon isi da consimtamintul la anexarea celor doua principate” consemneaza Karl Marx.

Spre norocul romanilor, prietenia celor doi nu a durat mult (“Spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cine esti”) si a inceput razboiul intre ei. Daca incepea cu citeva luni mai devreme Basarabia nu ar mai fi fost cedata rusilor de catre turci. Karl

Marx noteaza: “Turcia nu putea ceda ceea ce nu-i apartinea, pentru ca Poarta otomana n-a fost niciodata suverana asupra tarilor romane”

 

Ca sa nu mai vorbim de Rusia care nu avea nici un drept sa ia ce nu-i apartinea, dar o asemnea Rusie nu a existat niciodata si nu va exista vreodata!! Tineti minte cititori!!

Dupa victoria asupra lui Napoleon, Alexandru avea cuvintul hotaritor in Congresul de la Viena la care Karl Marx adauga: ”…rusii s-au aratat asa cum sunt: jaful si ocuparea Basarabiei au spulberat toate iluziile” si “Taranul care suferise cel mai mult de pe urma ocupatiei n-avea pentru muscal (moscovit) decit cuvinte de ura”

 

 

Din tot cuprinsul manuscrisului reiese cit de sensibil a fost Karl Marx la suferintele taranilor romani atit de napastuiti de boierii lor, dar si cit de jefuiti au fost de rusi. Despre Tudor Vladimirescu are numai cuvinte de lauda: “Vladimirescu era patriot roman”, “Pentru el, Rusul si fanariotii sunt dusmanii”, “Tudor respinge alianta rusa …” Apoi in detaliu scrie despre tradarea si uciderea eroului nostru pe care o califica “Asasinat mirsav” Totusi ceva se schimba dupa 1821 in Principatele Romane, turcii accepta din nou numirea de domni paminteni, care “au pus la locul de

cinste limba romaneasca dispretuita de retorii Fanarului”. Si turcii se saturasera de fanariotii lor!!

 

 

Karl Marx scrie pe larg despre ocupatia rusa din timpul razboiului ruso-turc din 1828 – 1829, cind 150.000 de rusi au gasit de cuviinta sa invadeze, ca lacustele, Moldo-Valahia “Au avut loc excese groaznice. Contributii de tot felul in produse, furaje, vite, corvezi, hotii, omoruri, etc. Barbati si femei au fost inhamati la care cu vizitii cazaci care nu-si crutau nici bita, nici virful lancii lor. Peste 30.000 de romani fura smulsi de la munca cimpului pentru a servi ca animale de munca”

 

 

Ocupatia asta de jaf si haos a tinut pina in 1835, inca sase ani dupa terminarea razboiului si-a Pacii de la Adrianopol in care rusii, ca invingatori, au dispus cum au dorit de Principatele Romane. S-a mers atit de departe incit: “Orloff, in numele tarului, propune sultanului sa cumpere cele doua provincii, oferindu-i 36.000.000 fr.” Din care reiese ca sub dominatia “curtii otomane” si-a “curtii protectoare” principatele ajunsesera marfa de tirg.

 

Intre 1829 si 1834, Kiselev a fost guvernatorul general al Principatelor Romane care isi pierdusera orice urma de libertate si independenta, pentru ca guvernatorul rus prin forta si dictat a inlaturat, prin alungare, inchisoare sau moarte pe toti romanii care protestau impotriva lui sau al Regulamentului Organic pe care l-a introdus in 1831.

 

Marx exemplifica cum I. Vacarescu a protestat impotriva puterilor nelimitate ale lui Kiselev si a fost dat pe mina judecatorilor militari rusi care l-au surghiunit din Bucuresti si faptul ca alti patru boieri romani care au protestat toti murira “din intimplare” in aceiasi saptamina (vezi pag.119) Kiselev a adus niste modificari Regulamentului Organic care puneau sub control si supunere totala Principatele “curtii protectoare” de la Petersburg.

 

In octombrie 1834, Rusia evacua in sfirsit Principatele.

 

Inainte de plecarea sa Kiselev incredinta toate posturile parte fanariotilor, parte altor levantini … si ca ofiteri subalterni, rusi sau creaturi rusesti! Aici ar trebui sa ne oprim un moment si sa comparam ocupatia rusa si schimbarile impuse de ea din perioada 1829 – 1834 cu una recenta, cea din 1944 – 1958 pentru ca seamana intre ele ca doua picaturi de apa “Vremea trece,vremea vine. / Toate-s vechi si noua toate” sau in 1829 “curtea protectoare” cica vroia sa ne scape de “semiluna” care ne ameninta crestinismul nostru iar ei, “fratii nostri pravoslavnici s-au jerfit pentru noi”.

 

Ce farsa inaltatoare la cerul tuturor religiilor!! In 1944“ glorioasa armata rosie ne-a eliberat” de exploatatorii nostri si de crestinismul noastru” Alta farsa!! Dar vorba lui Marx, intii trebuie sa traim tragedia istorica ca abea apoi sa ne dam seama de farsele ei!!

 

De invatat, oricum nu invatam aproape nimic, pentru ca noi suntem un neam prea destept sa avem nevoie de istorie. In schimb invata ceva “conducatorii nostri”, ei care au fost “liberi cugetatori” inainte, acum practica pravoslavismul supramistic!! Sa ne intoarcem la Marx care isi noteaza in manuscrisul sau pas cu pas momentele importante ale istoriei principatelor, si iata-l ajuns la alegera de domn conform Regulamentului Organic, dar vointei rusesti: Alegerea are loc la 1 ianuarie 1843. Bibescu este ales. … Ca un veritabil parvenit, el incepe prin jaf si agiotaj. …

 

Bibescu devenea din ce in ce mai slugarnic fata de Rusia. Un rus Trandafirov venise in Tara Romaneasca sub pretextul de a infiinta o mare exploatare minera.

Obtinu concesii enorme … opinia publica si Adunarea protesteaza si toata istoria devine asemnatoare cu cea din zilele lui Adrian Nastase … pentru ca Bibescu printr-un fel de “ordonanta de urgenta” a timpului sau, ordona prorogarea Adunarii … Rusia ii veni in ajutor. Daca mai adugam si: Bibescu – un tigan infumurat – era acum stapin absolut (vezi pag.128) avem un exemplu concret cum se repeta istoria noastra in anul 2002.

 

 

Sa nu ne indepartam prea mult de Marx, tocmai cind enunta un adevar istoric pe care istoricii romani din 1944 si pina astazi, in 2002 il ascund, iata-l: Ideea politica fundamentala a revolutiei din 1848 de la Bucuresti a fost o miscare impotriva protectoratului rus. (vezi pag.130)

Mai cititi odata si pe urma faceti rost de volum sa aflati si argumentele lui Marx. Pentru ca Marx studia mult, nu era gurist ca Dinescu, licheluta ca Liiceianu, pseudomoralist ca Paler si filosofel ca Plesu.

 

Iata un argument: Orice ofiter sau slujitor devotat Rusiei putea fi numit boier. Si sub sovietici a fost la fel si sub paleocomunistii ce conduc Romania astazi e tot asa, numai ca nu le mai zicem boieri. Urmeaza citeva pagini magistrale de analiza sociala si economica a Principatelor din preajma revolutiei de la 1848, pe care “iubitii nostri” istorici de azi si “crema” mass-mediei bucurestene ar trebui sa le ia de exemplu de profesionalitate si sa-l reflecte pe Marx in scrierile lor asa cum merita, sa afle si tinara generatie romana adevarul despre El.

 

Hai baieti, desteptarea, inviorarea, cititi-l pe Marx despre romani si fiti macar un pic ca el. Desteptarea suna si pentru romanii ardeleni, care intre timp s-au bucurestenizat, mai precis s-au fanarizat, pentru ca Marx scrie si despre romanii din Transilvania: Romanii sunt opriti sa poarte haine si pantaloni de postav, cisme, palarie mai scumpa de un florin si camasa de pinza fina.

 

Ei erau numiti “plebea vagabonda” desi formau 2/3 din populatie, in timp ce ungurii, sasii, secuii, grecii, armenii formeaza numai cealalta treime. Principiul fundamental al legii maghiare: Nobilitas Hungarica est … In Dieta din 1847 s-a manifestat cel mai injurios dispret fata de slavi si de romani: a topi toate nationalitatile in nationalitatea maghiara …

 

Iar despre Kossuth, si Marx stia ca nu era ungur ci slovac, fiul unui plugar sarac … casatorit cu fica unui magnat … datorita acestei protectii a ajuns in Dieta. Ma mir cum de pina acum Adrian Nastase, printr-o ordonanta de urgenta, nu i-a ridicat mai multe statui lui Kossuth prin Transilvania Romaneasca ca doar in Martie 1848 a trimis o delegatie de treisute de magnati, imbracati in tunica nationala la Viena, la imparat cu o constitutie prin care cerea incorporarea Transilvaniei la Ungaria.

 

Si imparatul le-a dat semnatura … si asa au inceput adunarile de la Blaj a romanilor iar Marx scrie admirativ despre Iancu, Barnutiu, Laurian, Baritu pe care azi romanii ardeleni ii pomenesc din nou in soapta pentru ca daca-i aude Mako-Bella ii va piri la Adrian Nastase, care printr-o ordonanta de urgenta va prevedea: “patru ani de inchisoare pentru toti aceia care ar indrazni sa vorbeasca impotriva perfectei unitati a natiunii maghiare” asa suna si articolul 18-lea al constitutii dietei unguresti din 1848!

 

 

Marx isi noteaza toate amanuntele evenimentelor din Transilvania anilor 1848 -1849 chiar si evenimentul necinstei unguresti prin care intilnirea de pace este folosita: …ca o cursa, Iancu, Buteanu, Dobra sint surprinsi de catre maiorul Hatvany; primul reusi sa scape; Dobra fu masacrat pe loc. Buteanu in ziua urmatoare fu spinzurat. Tradare lasa, noteaza Marx (paginile 158 – 159) In concluzia manuscrisului sau despre revolutia din Transilvania, afirma: … ca fara romanii din Transilvania, comandati de Iancu, rusii nu ar fi fost in stare sa se masoare cu Bem. Kossuth respinse cu dispret propunerile romanilor. Iancu batu zdravan pe unguri. Asa fura paralizate victoriile lui Bem.

 

Austria n-a rasplatit cu nimic pe romani. Ba da, cu o decoratie, pe care Avram Iancu, cu demnitate a refuzat-o: “Io m-am luptat pentru libertate nu pentru o cruce, de-astea avem destule” Imparatu s-a simtit profund jignit si l-a obligat sa paraseasca Viena. Dar era sa uit ca, rusii vreo zece mii, intrasera in Transilvania in februarie 1849. Nu puteau sa piarda o ocazie de-a invada, de-a lupta lenes si-a jefui virtos! La fel au intrat si in Moldova si Tara Romaneasca in 1848. Nu mai puteau sa stee in stepele lor de grija romanilor…

 

La 29 sept. 48, rusii intrara in Tara Romaneasca, ca “liberatori”. Ghilimelele apartin lui Marx, care nu-i fitecine ca Ion Marcel Ilici Iliescu; cind mare comunist educat la Moscova, cind mare democrat cum n-a mai vazut Apusu’!!

 

Manuscrisul autograf a lui Marx despre romani inregistrat ca B 85 are in volumul Academiei Romane saizeci de pagini despre care istoricul A. Otetea crede ca, Marx ar fi adunat acest material documentar pentru tezele sale despre politica de expansiune si cotropire a marilor puteri, in special politica externa a tarismului … Atit a scris istoricul roman despre tarism, si mai putin altii desi stiau totul, comparau in mintea lor expansiunea tarismului si al comunismului rus din 1917, dar nu au avut curajul sa scrie sa informeze corect istoric poporul roman, generatia tinara.

 

Pe vremea aceia ei aratau numai fata marxista a lui Marx Ei o scoteau in relief iar tovarasii cu propaganda ne indoctrinau prin toate mijloacele, tot timpul cu marxismleninismul si cu “eliberatorii” care ne-au eliberat de tot ce am avut mai bun in Tara si specific ca Natiune. Cele douasprezece “eliberari rusesti” – din 1711 pina in 1944 – sunt mai dezastroase decit toate invaziile care s-au abatut asupra noastra in doua mii de ani!!

 

Exagerari? Nicidecum!! Puneti in balanta, tot, tot: tara si averea romaneasca, munca si cultura noastra, plus anihilarea libertatii, credintei, aspiratiilor neamului. Calculati!! Iar acum, la inceputul noului mileniu suntem, inca, o natiune ocupata, traim sub zodia si sfera dominatiei “eliberatorilor rusi” pentru ca ne lasam condusi de niste ordinare slugi rusesti sau de fiii lor!!

 

Prin forta bruta, prin constringere si silire inchizitionala “eliberarilor de la rasarit” ne-au indoctrinat, depersonalizat si transformat intr-o natiune supusa, ingenunchiata cu fata spre Moscova, din care, inca, nu ne revenim …

 

Karl Marx a citit si studiat cu asiduitate mii de volume pentru cele citeva sute de articole si carti pe care le-a scris. A citit si Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes a lui Elias Regnault, a fost contrariat de invaziile si oprimarea ruseasca in Principatele Romane.

 

A realizat marea tragedie a Poporului Roman,a scris despre ea!! Si acesta este motivul, de azi, pentru care romanilor nu li se mai vorbeste si scrie despre El.

[davidco_m]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Sariti si cu legende fratilor !!!Astept cu interes

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Marx impreuna cu frac'su Engels au debitat o gramada de utopii pe care le-a interpretat Lenin si le-a dus la paroxism Stalin - ca a zis ceva si despre romani (altceva decat ca trebuie stersi de pe fata pamantului) nu e mare lucru,se stia prea bine si atunci cine sunt romanii si de unde vin.

Am citit recent "Istoria politiceasca a Dachiei si a neamului romanesc" scrisa de un istoric german (Ludwig Gebhardi) cu ceva ani inainte de a se naste marx si tradusa in romaneste pe la 1808 - merita efortul!

Davidco_m citeste "Dacia Preistorica" a lui Densusianu,e o carte-monument,foarte bine documentata,ai acolo legende sa-ti pui si in cap!

[bogthebat]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

... dar ultima stire o stiti? minutul 51"00

[davidco_m]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Prezentatorul a ramas 'gura casca' :ha:

Nu degeaba se spune ca traim vremurile amagirii,deceptiei.

[pitonul]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Undeva, pe la jumătatea distanţei dintre Rîmnicu Vîlcea şi Târgu Jiu, se află comuna Polovragi. Aici, la poalele munţilor Căpăţînii se intră în Cheile Olteţului, chei care-i despart de Munţii Parâng, un loc care ascunde multe secrete. Entuziaştii fenomenelor paranormale numesc zona“Triunghiul Bermudelor din Oltenia”. Lucrurile petrecute aici de-a lungul timpului sunt cel puţin ciudate: dispariţii de vite de sub chiar privirea văcarilor lor, de oi sub ochii ciobanilor sau, la un ospăţ de nuntă, când mâncarea şi băutura s-a volatilizat de pe mese, înnebunind pur şi simplu, nuntaşii…

 

 

Denumirea localităţii, toponimie românească cu rezonanţă particulară, a dat naştere la multe interpretări. Unii au pus-o în legătură cu o plantă numită povragă sau polovragă, folosită ca medicament; alţii au derivat-o de la un cuvânt grecesc compus, care ar însemna mult stâncoasă (Ghenadie Enăceanu); sau de la cuvintele slave indicând o jumătate de vale cu maluri râpoase (Iorgu Iordan); iar alţii au văzut în ea o vale diabolică sau o câmpie vrăjită (Aurelian Sacerdoţeanu). Cu toate acestea n-ar fi exclus ca denumirea să fie de origine geto-dacă, cuprinzând în sine o criptogramă nedescifrată încă, referitoare la credinţele religioase şi practicile medicale răspândite în viaţa strămoşilor noştri. Profesorul Nicolae Simionescu dezvaluie o parte din denumirea de Polovragi, sugerând că se trage din existenţa unei câmpii “Poleo” unde se adunau vracii şi iniţiaţii dacilor… Ce ştiau dacii şi noi nu ştim?! Greu de spus…

 

 

Practica geto-dacă se va regăsi în terapeutica isihasmului ortodox de mai tîrziu, iar faptul că, aici, pe plaiul Marelui Vraci, se înalţă Mănăstirea Polovragi, cu bolniţa sa, este semnificativ. Există, de asemenea, în această zonă, un obicei tradiţional a cărui origine este însăşi geto-dacă: vestita Nedee de la Polovragi (“din vremea dacilor”), ţinută mai întîi pe Vîrful Nedeea, la cca 2111 m, la care participau geto-dacii de pe ambelii versanţi ai Carpaţilor. Ca multe alte datini şi credinţe, şi această Nedee a fost preluată de creştinism, astfel că la 20 iulie, în fiecare an, se desfăşoară aici, timp de o săptămână, vestitul Tîrg de Sfîntul Ilie. Aici, mai mult ca oriunde, s-au preluat tradiţii precreştine…

 

 

Mistere… Despre toate acestea, dar şi despre existenţa unor coridoare pe întreaga zonă a munţilor Carpaţi, dar şi pe sub Dunăre sau Bucureşti, despre pământul viu se aude din ce în ce mai des. Totuşi sunt multe mistere neelucidate, fie pentru că nu s-a vorbit, considerându-se, probabil, că impactul informaţiei asupra oamenilor ar fi prea mare, fie pentru că încă nu îşi pot afla dezlegarea… Sau printr-o “conspiraţie a tăcerii”!

 

 

Coridoarele secrete?!

 

 

“Peşteră a lui Zamolxe” (despre care se crede că răzbate dincolo de munte, în Ardeal), numită aşa din vechime şi consemnată în literatura de călătorie a unor scriitori din secolul al XIX-lea, precum Grigore Alexandrescu (1842) şi Alexandru Vlahuţă (1901). Deasupra peşterii se găsesc ruinele vechii cetăţi Arcinna, trecută pe harta lui Ptolomeu, vestitul geograf al Antichităţii, legătura între peşteră şi cetate făcându-se printr-o galerie secretă. Se mai spune ca omul-zeu Zamolxis trecea prin galeriile secrete direct la Sarmisegetuza. Conform legendelor, Zamolxis era deţinător al unor puteri uluitoare , fiind capabil să-şi schimbe după dorinţă înfăţişarea din tânăr în bătrân. Prin peştera Polovragi, zeul suprem al geto-dacilor intra în adâncuri pentru a ieşi peste munţi la cetatea Sarmizegetusei. Când speologii au cercetat peştera în premieră, acum circa 100 de ani, au fost uluiţi să descopere urme de picioare umane încălţate, vechi de 2.000 de ani, fără îndoială urme de daci. Sau altceva?!

 

 

Vizitând peştera, se ajunge în faţa Tronului lui Zamolxe, unde se spune că a stat Marele Vraci. Legendele locului povestesc despre starea de bine pe care o simt cei mai mulţi dintre vizitatori, dar şi despre cei pe care peştera îi respinge. Urmează apoi locul unde călugărul Pahomie, care a sălăşuit în peşteră prin secolul al XIX-lea, a trasat cu fum de lumînare chipul întunecat al Morţii. Mai sunt şi alte minuni, chipuri de daci, animale mitologice, iar din tavan „Lacrimile lui Zamolxis” continuă să cadă. Desigur, trebuie menţionată tentaţia permanentă la care peştera îi supune pe căutătorii de comori, în căutarea tezaurelor dacice. De multe ori, ghizii au găsit sparte porţile metalice de la intrare. “Turişti” cu detectoare de metal s-au făcut pierduţi prin galeriile neelectrificate. Şi nu s-au mai întors! Se spune că blestemul lui Zamolxis păzeşte comorile dacice ascunse aici… Şi locul nu este singular… Despre blestemele care se abat asupra celor care găsesc comori, se ştie…. Dar cum “acţionează” blestemul în contextul acesta? Încă nimeni nu poate spune!

 

 

Necopolele de uriaşi

 

 

Cea mai uimitoare descoperire din România, necropola de uriaşi de la Argedava – Popeşti-Novaci, este şi cea mai tăinuită. Este vorba de scheletele roz (ca în urma unei iradieri) a 80 de uriaşi, apreciaţi de localnici ca având o înălţime de peste 5 metri, deshumate la Nucet, de la Necropola Zeilor, din vestul cetăţii. Necropola a fost pomenită pentru prima oară în 2003, la Congresul III de Dacologie, de către profesorul de istorie şi filosofie, Gheorghe Bardan Raine, şi cercetătorul Gheorghe Şerb ana . O probă accesibilă a acestor descoperiri este doar caseta video înregistrată la congres. În România, schelete de uriaşi au mai fost descoperite la Polovragi, în mai multe etape de săpături, finalizate până în 1994, la Cetăţeni, două schelete, deshumate în 2005, din dealul de sub mănăstirea Negru Vodă. Nu s-au continuat cercetările. Din Pantelimon – Lebada, în octombrie 1989, au fost scoase 20 de schelete de uriaşi. La Scăieni, necropola de uriaşi a fost descoperită de localnici, în 1985. Au fost scoase două schelete, dar situl nu a fost niciodată cercetat. Acelaşi tip de schelete s-au găsit în reţeaua de peşteri din Colorado… Aşadar, Argedava -Valea Morţii, Polovragi – situri arheologice descoperite în România şi dincolo de Ocean, în Deşertul Colorado, sunt învăluite într-un mister ce durează de cel puţin 60 de ani. Schelete de uriaşi, artefacte ciudate, aparţinând unei civilizaţii necunoscute, simboluri mistice, confiscate de lumea ştiinţifică şi învăluite în tăcere. Într-o emisiune TV, generalul Emil Străinu confirmă existenţa acestor descoperiri, precum şi existenţa uriaşilor în arealul respectiv…

 

 

Cercetînd zona, Nicolae Densuşianu identifica aici câteva “dolmene” alcătuind “o întinsă necropolă preistorică” şi reconstituită grafic “Obeliscul de la Polovragi” – considerat unul din “monumentele preistorice ale Daciei”. Istoricul făcea totodată referiri la locul numit “Oborul Jidovilor” (Uriaşilor), comparabil cu “Masa Jidovilor” din Munţii Sebeşului. Ce este atat de neobisnuit la acest loc, Polovragi?

 

 

Bucureştiul de acum 2300 de ani

 

 

 

 

 

S-a vorbit adesea despre pericolele existente sub capitală, despre lacul subteran, despre acumulările de gaze… Cu toate acestea, există o şansă care până acum a făcut faţă pericolului din adâncuri: c ana lele şi subteranele Bucureştilor. Şi nu este vorba despre c ana lele construite de comunişti, ci despre subteranele existente de mii de ani în această zonă. Iulian Georgescu, profesor de istorie, are propria sa opinie:

 

 

“Aduceţi-vă aminte că istoria spune că f ana rioţii se plimbau cu trăsura pe sub pământ. Chiar credeţi că într-o sută de ani, acei f ana rioţi puteau să construiască asemenea coridoare tainice? Păi, să nu uităm cât a durat ca să fie preschimbate subteranele şi transformate în metrou, asta la sfirsit de secol XX, cu utilaje şi oameni. Deci, cum vă închipuiţi că puteau să facă acei f ana rioţi lucrările de amenajare a subsolului cu o sapă şi o găleată rudimentară?! Nu, domnilor, subteranele au existat dintotdeauna şi ele sunt pomenite chiar şi pe vremea dacilor. Pentru ca Bucurestes, în anii 292 î. H. era atestat documentar ca fiind capitala Gaeţiei (Geţiei), condusă în acei ani de Dori regis thracum: Dromichaites, cum i-au spus grecii”.

 

 

Subteranele, indiferent cine le-a construit, au scăpat până acum Bucurestii de o eventuală explozie, gazele acumulate în adânduri găsind loc de trecere către suprafaţă şi într-o asemenea concentraţie încât să nu fie periculoase pentru oameni.

 

 

“Se mai întâmplă ca uneori, o punga mai mare de gaze să iasă din adâncuri şi atunci, de regulă, bucureştenii se plâng de dureri de cap, de ameţeli sau au o stare de somnolenţă, de lene. Nu e vorba despre nici o boală pe sistem nervos sau de nici o oboseală cronică, aşa cum lasă unii să se înţeleagă, ci pur şi simplu de inhalarea unei cantităţi prea mari din acele gaze. Acum doar nu o să vreţi să se anunţe la televizor că oraşul Bucureşti este în pericol, că doar banii în Bucureşti se fac şi cele mai mari interese aici sunt”.

 

 

Subteranele salvatoare

 

 

Numai că blestemul care a căzut pe neamul geţilor s-a transmis şi către noi, urmaşii lor. Pentru că ceea ce a salvat până acum capitala poate aduce distrugerea ei de acum înainte. Subteranele de sub capitală, deşi construite după forma unui furnicar, au adus cu ele un pericol nou: oraşul se poate surpa sau măcar unele zone ale acestuia, întrucit a ajuns să semene cu un şvaiţer uriaş.

 

 

“Este şi motivul principal pentru care reţeaua de metrou este permanent prelungită”, sunt de părere specialiştii. “Pentru că prin asta o serie de subterane sunt cimentate, betonate şi întărite cu liniile de metrou, ducând la o creştere a securităţii zonei respective. Cel mai mare dezastru s-a petrecut în timpul cutremurului din 1977 când, din cauza acestor goluri de sub oraş, aproape tot centrul Bucureştilor s-a năruit. Atunci s-a alarmat Ceauşescu şi a pornit campania de construire intensivă a metroului, oferind poporului o explicaţie plauzibilă şi ascunzând existenţa trecătorilor subterane, de teama de a nu fi folosite de eventualii dizidenţi”.

 

 

Pamantul viu de sub Capitala

 

 

 

 

 

Cei care au lucrat la metrou au văzut şi au auzit lucruri greu de crezut. Mircea Ioanid, pensionar, îşi Tunel–metrouaminteşte cu groaza nişte întâmplări din anii `80 al căror martor a fost pe când căra cu basculanta pământ din subteran.

 

 

“Nu am fost singurul care am trăit astfel de întâmplări, dar sunt singurul care a mai rămas în viaţă după tot ce s-a întâmplat. Pentru că pământul i-a înghiţit, pur şi simplu, pe ceilalţi. Pământul era viu, la propriu. Şi eu eram tânăr şofer şi în putere şi nu mă temeam aşa, cu una cu două, dar când îmi amintesc de întâmplările respective mi se zbârleşte şi acum părul în cap de frică”. Ioanid susţine că, în 1982, unul dintre excavatoare a scos la suprafaţă un cadavru bizar. Avea în jur de 2 metri şi ceva şi era îmbrăcat straniu, cu un fel de robă roşie şi cu o mască neagră pe faţă. Pielea era de o culoare maronie. Ceea ce ne-a uimit pe toţi a fost senzaţia că acel bărbat era încă viu. Avea ochii larg deschişi, iar faţa sa, deşi cu trăsături frumoase, inspira teama. Unul dintre colegii mei chiar a făcut o glumă şi spunea că aşa trebuie să arate Sat ana , dacă o exista. Nu ştiu dacă a fost o simplă coincidenţă sau mai mult, dar la câteva zile după, pe colegul ăsta l-au descoperit mort. La autopsie medicii au spus că avea toate organele interne împrăştiate, ca şi cum ceva îi explodase în interior”.

 

 

Dar ceea ce i-a uimit pe cei câţiva lucrători care au văzut cadavrul a fost obiectul ciudat pe care arătarea îl ţinea în mână şi care semăna cu un baros mai mare terminat cu o secure cu două tăişuri. “Şi nu atât arma din mâna arătării ne-a uimit, cât mai ales faptul că nu mai văzusem niciodată nimic asemănător şi că, deşi părea că stătuse sub pământ timp de sute de ani, nu avea nici un fel de rugină pe ea. Arma şi cadavrul au fost izolate până urma să vină un specialist, dar în seara respectivă au dispărut complet, în mod surprinzător… Au venit cei de la Securitate şi ne-au întors pe toate feţele, ne bănuiau că suntem înţeleşi cu duşmanii de clasă şi că am ascuns cadavrul. Dar am trecut şi de asta. În schimb, ceilalţi colegi ai mei au dispărut, pe rând, înghiţiţi de pământ, fără ca cineva să mai dea de urma lor. La dispariţia unui am fost de faţă şi nu am putut uita nici acum urletul animalic pe care l-a scos, strigând, încercând să se agaţe cu unghiile de o margine de pământ: <Nu-l lăsa Mircică să mă ia, aoleo maicuţa mea, ai milă de mine…>. Eu sunt singurul care am scapat pentru că mi-am cerut transferul pe un alt şantier”.

 

 

Refugiul ultimilor zei ai dacilor

 

 

Legendele străvechi vorbesc despre o răscoala a uriaşilor şi a titanilor împotriva stăpânului de atunci al Pământului, respectiv Zeus. Răsculaţii au învins, în primă fază, dar zeii au fost ajutaţi de eroul pelasg, Hercule, care i-a învins, i-a ferecat cu lanţuri grele şi i-a aruncat sub pământ. Tainiţa în care au fost azvârliţi titanii pare să fi fost Bucureştiul, iar subteranele, se spune, au fost construite de Hefaistos, zeul din adâncuri, astfel încât niciuna să nu ducă la suprafaţă. Tiberiu Alexandrescu, etnolog şi folclorist, spune că legenda Minotaurului este adevarată, dar realitatea a fost deformată.

 

 

“Bucurestes a fost numit aşa în urma victoriei asupra titanilor, pentru că zeii cei vechi s-au bucurat de triumful lor vremelnic şi au construit un oraş în care oamenii să se bucure mereu şi să celebreze de-a pururea victoria asupra titanilor. Numai că aici, sub Bucurestes, a fost construită, de asemenea şi cea mai crudă închisoare, ferecată cu lacăte magice: un labirint în care cei care pătrundeau nu mai ieşeau niciodată la suprafaţă, pentru că nu mai reuşeau să găsească drumul. Vă întrebaţi de ce oare nu le dădea prin minte să facă semne pe pereţi şi să meargă după ele? Simplu, pentru că labirintul însuşi era viu şi îşi schimba reţelele de coridoare permanent. Pământul acesta, domnilor, a fost un pământ viu dintotdeauna. De aia ţara s-a numit Geţia sau Geia, iar geţii au fost fii săi”.

 

 

Şi tot aici, în labirintul de sub Bucurestes, Tiberiu Alexandrescu consideră că au fost închişi ultimii zei de către Apostolul Andrei, cel care i-a creştinat pe daci. “Poate o să vi se pară ciudat că un intelectual ca mine crede în zei şi în forţe nevăzute. Credeţi-mă când vă spun un lucru: cu cât ştiinţa se dezvoltă mai mult, cu atât mai mult ea se apropie de Dumnezeu. Ajungem să ne punem nişte întrebări fireşti, iar răspunsurile nu le putem găsi în această lume, pe calea raţionamentului logic. Iar fenomenele din adâncul Bucureştilor sunt dincolo de orice logică şi raţiune”, încheie acesta.

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Ideea ca pamantul este viu vine din timpuri imemoriale si este sustinuta de multe religii si culturi.

Exista si teorii contemporane referitoare la faptul ca Terra este in ansamblul ei un "organism" cu "vointa proprie" capabil de autoreglare,in scopul asigurarii conditiilor propice vietii (teoria "Gaia" a fost dezvoltata de doi americani prin anii '70) - culmea e ca sunt din ce in ce mai luate in seama de lumea stiintei in anumite domenii.

[sean70]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

Sa revenim la legende - originea zeilor.

Zeii grecilor au corespondenti in toate mitologiile lumii si originea lor era in tara hiperboreilor,in tinuturile nordice de dincolo de Okeanos (Istru,Dunarea) in zona muntilor Carpati (sau Riphaei,Caucas,etc).

-Gheea sau zeita mama,pamantul,cunoscuta la romani ca Terra Mater,la tibetani TARA,la sumerieni Ish-Tar,prin America de Sud Tara-Humara,la hindusi Tara iar la noi Gaia,Ţera,Ţara,Dochia,Dacia ( Dacia Felix se pare ca are acelasi inteles) - zeitate primordiala,mama titanilor,gigantilor,ciclopilor,muntilor,apelor - primul nascut a fost titanul Okeanos (Dunarea,care impreuna cu sora sa Tethys - poate Tisa - au creat apele curgatoare,peste 3000 la numar)

-Uranos - la romani Caelus,la noi Cerul - partenerul de nebunii al Gheei,tatal titanilor,ciclopilor,hecatonhirilor si gigantilor.Anticii il considera parintele, intemeietorul si civilizatorul rasei pelasge (mai era denumit Pelasg,iar Uranos ar fi insemnand de fapt "Munteanul",un conume ce indica originea sa),un rege muritor ce a ajuns sa fie zeificat dupa moarte datorita faptelor sale deosebite.

-Cronos - la romani Saturn.La greci era personificarea timpului,la romani era zeul justitiei,al dreptatii si al agriculturii.

A fost regele pelasgilor,fiul lui Uranos,si a desavarsit civilizarea omenirii,invatindu-i pe oameni agricultura,constructii,etc - a domnit o lunga perioada peste un imperiu imens ce cuprindea o mare parte din Europa,Egipt,Turcia,Siria,Iran,pana in India si a fost divinizat dupa moarte,in onoarea lui tinandu-se sarbatoarea "Saturnaliile" la solstitiul de iarna,in zilele noastre mai gasim reminiscente in zilele Craciunului.

Apare cu epitetul de "batran ca timpul" iar la stramosii nostri geto-daci il gasim sub numele de Zal-moxis (zeul mos),sau OM.Se zice ca Sfinxul din Bucegi il reprezinta,ca si Sfinxul de la Gizeh (care ciudat,are aceleasi dimensiuni),iar varful Omu ii poarta numele.

Revin cand mai am timp......

[Optimus]

Re: Legendele romanesti si nu numai !

 

POVESTEA CUIULUI DACIC CARE VALOREAZA 1 MILION DE EURO

 

Se caută un cui. Valoare estimata – 1 milion EURO…

În 1995, în Republica Moldova a fost adus un cui miraculos, un cui dacic care avea peste 2000 de ani vechime, un cui care nu ruginea…

Cuiul a fost găsit de către fizicianul şi scriitorul Andrei Vartic, în sanctuarul dacic de la Racos (România).

“Cuiul dacic” a fost studiat de către specialişti din domeniul metalurgiei din oraşele Bălţi, Leningrad şi Moscova. S-a realizat şi o spectogramă. Conform analizelor cuiul era constituit din alfa-fier pur în proporţie de 99,9 %.

Savanţii au conchis că un fier de o asemenea calitate putea fi produs (acum 2000 de ani !) numai în condiţii speciale de laborator sau în cosmos!

Valoarea minimă a cuiului a fost estimată la 1.000.000 EURO.

Andrei Vartic a decedat în 2009… Ştie cineva unde se află cuiul găsit de el?

Autor: Dr. Veaceslav Stavila, Chisinau

Cum a inceput povestea acestui cui Dacic (cui al lui Pepelea, spun eu) ?

Andrei a luat cuiul si l-a supus analizelor la Institutul de Metalurgie de la Balti (R.Moldova) unde, minune, X-Ray-ul arata ca, acel cui dateaza de peste 2000 de ani !

Acel cui Dacic care nu vrea sa rugineasca, avea in componenta lui nici mai mult nici mai putin decit alfa-fier pur de 99,97%; nici urma de impuritati, adica de compusi ai carbonului ce ramin de la prelucrare.

O “minune antica”,despre care va atrag atentia ca se poate obtine numai in conditii speciale de laborator sau in cosmos!

Pina la ora actuala sint cunoscute in lume numai doua exemple de astfel de fier antic: stilpul de fier de la Delhi si un disc din Mongolia, datat din secolul IX, cercetat atat in laboratoarele de la NASA cit si la Universitatea Harvard. Specialistii spun ca procesul modelarii unui obiect din fier pur este mult mai complicat chiar decit obtinerea lui, data fiind posibilitatea introducerii in el a unor impuritati.

Discul din Mongolia putea fi modelat doar in cosmos, sustin specialistii de la NASA, iar cercetatorii de la Chisinau aveau aceasi parere despre Cuiul Dacic.

Andrei Vartic, pragmatic, mai neincrezator, a fugit cu Cuiul la Leningrad, la Institutul Metalurgic caci, fier a pur, o fi el dar poate ca suprafata lui sa fi fost vopsita cu vreo vopsea speciala “dacica”, ca sa nu rugineasca.

La Leningrad cercetatorii au mai descoperit o minune, despre care va voi vorbi mai tirziu. Vrind sa verifice odata in plus, Andrei ia “Cuiul lui Pepelea” si fuge la Moscova.

Si de asta data rezultatul a fost acelasi: Cuiul Dacic care nu vroia sa rugineasca de peste 2000 de ani,era format din alfa-fier pur in proportie de 99,97% si era acoperit, nu cu vopsea ci cu 3 straturi moleculare, perpendiculare, care-l protejau impecabil, pastrindu-i puritatea, aceste trei straturi fiind, tineti-va respiratia va rog:

1. suprafata – Magnetita “Fe3O4″

2. oxid de fier “FeO”

3. alumo-silicati.

Prin cercetarile efectuate de profesorul Kiosse si doctor Galina Volodin, utilizind metode de iradiere ci X-Ray aplicate la pelicule subtiri de semiconductori (asa numitele unghiuri mici) s-au putut observa peliculele protectoare despre care am vorbit mai sus.

Profesorul Daria Grabco a studiat la microscop microstructura deosebita a fierului dacic si a mai observat ca acest fier are doua straturi de “domene”, unul central si unul de suprafata. Domenele, si aici este “ciudatenia”, sint orientate perpendicular unul pe altul asta insemnind ca, mai intii s-a solidificat (in cimpul magnetic al Pamintului) stratul interior, apoi, peste el s-a aplicat in stare lichida un alt strat, care s-a solidificat si el, dar … in alta pozitie fata de cimpul magnetic al Pamintului!!!

Ei bine ,doamnelor,domnisoarelor si domnilor , asta se intimpla acum peste 2000 de ani, intr-o tara salbatica, populata de tarani daci,” primitivi si salbatici”. Cuceriti mai tirziu de romani (numai 14% din teritoriul Daciei) care au sosit cu o “mica” armata de 150,000 de legionari si carora le-au trebuit mai mult de 6 ani sa cucereasca cei … citiva kilometri din Spatiul Dacic.

Oare s-a intrebat cineva cum a putut rezista in fata Romei, o simpla civilizatie taraneasca? De ce se temeau romanii de daci? De ce Caesar si Burebista au murit in acelasi timp?

De ce, de la moartea lui Caesar (care dorise sa porneasca razboiul impotriva dacilor) si pina la cucerirea a numai 14% din Dacia, de catre Traian, au mai trebuit sa treaca 150 de ani?

De ce in toti acesti 150 de ani romanii si dacii nu s-au avintat in conflicte directe? De ce nici o armata romana nu pleca la razboi fara sa aibe cel putin un Doctor Dac cu ea? Ce or fi avut de impartit ei dacii si romanii ca acestia din urma, dupa cucerirea unei bucati asa de neinsemnate din teritoriul Daciei, sa declare cea mai lunga sarbatoare cunoscuta pina in zilele noastre, o sarbatoare de nici mai mult nici mai putin de 123 de zile, in care poporul roman putea sa manince si sa bea gratuit pe socoteala statului … 123 de zile?

Ce or fi sarbatorit de fapt romanii? Astfel se demonstreaza ca ei Dacii au lasat documente mult mai rezistente in fata macinarii timpului decit cele ale anticilor Greci sau Romani, dar in alt limbaj decit in cel scris-vorbit. Limbile sint si ele supuse distrugerii, alfabetele la fel.

Dacii ne-au lasat mostre de “civilizatie” extraordinara dintre care amintim de:

- Betoane perfecte nedistruse de timp, apa si intemperii de peste 2000 de ani

- Metalurgie mai avansata decit ceea din zilele noastre – cuie care nu ruginesc de 2000 de ani, calupuri de fier de 40 kg, cind romanii nu puteau sa topeasca in cuptoarele lor bucati mai mari de 25kg.

- Modelele Matematice de la Gradistea Muscelului si desigur cele Topografice, prin asezarea “asa ziselor cetati” din Muntii Sureanului, Cindrelului, Persanilor (Racos) intr-o ordine perfect geometrica de invidiat chiar si azi.

Se pare ca nimanui, sau unui numar forte redus de oamenii de stiinta romani ,nu le pasa de acesti daci, iar Andrei Vartic in loc sa gaseasca nu intelegere ci dorinta arzatoare din partea compatriotilor romani, sa nu fi fost nevoit sa se duca in Rusia cu acel “Cui al lui Pepelea”, spre a-i cerceta misterele.

De ce nu s-a oferit Institutul de Metalurgie din Romania sa faca studii, daca nu din sentiment patriotic, macar din interes stiintific? Pe Andrei Vartic l-a chemat si presedintele de atunci, Ion Iliescu, pentru o intrevedere de 15 minute, care a durat o ora si jumatate, urmata de promisiuni – dar guvernul s-a schimbat!

Istoria poporului nostru Carpato-Dunarean nu a fost scrisa inca, iar Sarmisegetuza este inca un mister acoperit de paminturi care poate ca o protejaza.

Unii spun ca numele ei vine de la Sarmis e (si) Getuza, altii mai initiati in tainele Vedice il citesc Sarmi Seget Usa, adica “Eu ma grabesc sa curg” (in sanscrita). Din nefericire azi pling si caprele din Muntii Orastiei de mizeria ce domneste in “Zona Sacra” a Sarmi-Segetusei. Excavatii cu buldozere,jefuitori de relicve, nepasare, chiar reavointa, iau locul a ceea ce ar fi trebuit sa fie declarata rezervatie a cetatilor dacice din Muntii Sureanului.

Ce nume ciudat si acest Sureanului, ce o fi insemnind domnilor arheologi, istorici, lingvisti?

 

Il citez din nou pe prietenul meu Andrei Vartic, care spunea ca "Lipsa idolilor in asezarile dacilor din Muntii Suryanului (Surya, zeul soarelui la indienii arhaici, urmasi ai arienilor Carpato Danubieni, spun eu) ne duce cu gindul la Marele creator Divin, al poporului dac, Daksha, zapacit si el de Creatia sa, aflata in contiuna, ireversibila si cuantificata descoperire a Drumului Frumos, s-a indragostit de ea. De aceea el daco-romanul cind spune "buna ziua" de fapt spune "Bun e Dyaus". El Dyaus Pitar (pitar - cel ce aduce pita - in sanscrita) a fost primul mare zeu al arienilor (indo-europeni cum se mai spune). De la el se trage Zeus, Saturn, si intorcindu-ne la cea mai veche, poate, poveste a genezei cind Zeului Suprem i-a placut Pamintul a dat nastere prin respiratia sa celor 7 zei ai genezei lumii, avindu-l conducator pe Marele Zeu Dak-Sha. Acesta dupa ce s-a uitat peste tot pe pamint a gasit un loc unde ape albastre tisneau din munti impaduriti, dealuri blinde ii inconjurau, acoperite de covoare verzi de iarba, unde clima era blinda si ... in timpul noptii a populat acest spatiu sacru cu primii 10,000 de fii, fii lui iubiti Dacii "the chosen people".

 

"Bun e Dyaus" domnilor daco-romani, treziti-va si va redescoperiti trecutul pina nu vi-l fura or vi-l distruge altii, daca nu o veti face voi insisi.

(Dr. Napoleon Savescu)

Editat Aprilie 25, 2013 de Astral
VREUN / VREO....fara cratima ! http://forum.club4x4.ro/showthread.php?50746-Dictionar&p=822865&viewfull=1#post822865