crysst Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 vezi tu cum interpretezi ce scriu eu? eu am scris, citez: ca rusii au fost intre primii intrati in conflict.... daca tu prin asta intelegi ca rusii au pornit razboiul...atunci cu siguranta iti trebuie alt partener de discutie. In 1939 germania a atacat polonia si totodata a implicat in razboi franta si anglia...imediat dupa asta germania a atacat si rusia.......deci rusi a fost intre primele intrate in razboiul asta, se intampla pe la jumatea lui 41 in conditiile in care razboiul s-a terminat pe la jumatea lui 45 si a inceput pe la sfarsitu lui 39 Oricum..una peste alta..te-ai abatut foarte mult de la subiectul initial......discutam de japonia si SUA...tu ai bagat in subiect pe toti ceilalti. De retinut mi se par catev lucruri esentiale....japonezii din dorinta de expansiune ataca america...care america le-o intoarce cu varf si indesat. Ce metode au folosit fiecare? ... simplu...ce metode au fost disponibile pentru fiecare la momentul respectiv...fiecare a aruncat in lupta ce a avut mai bun, americanii pana sa arunce bombele sunt sigur ca nu banuiau ca efectul sa fie atat de puternic si cu bataie atat de lunga in timp...dar inca o data au folosit ce aveau mai bun. Nissan Patrol 3.3 SD Audi A4 1.9 TDI Mitu L200 2.5 DI-D Link to comment Share on other sites More sharing options...
aztec Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Deci sa fim multumiti ca nu au descoperit nemtii la timp bomba atomica.. pana la urma. Sau rusii ... undeva, candva, altundeva... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnuM Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 ... spui ca japi si-au meritat soarta? care japi? aia de zgarma-u in stanca sa creasca un pic de orez? familia imperiala care si astazi e doar marioneta? elitele militare care guvernau? nu crezi ca totusi e aberant sa sustinem lichidarea unei intregi natii?... Bineinteles ca nu poti cere lichidarea intregii natii! Ar fi aberant! Eu am zis ca "si-au meritat soarta", in ce priveste bombele lansate de americani. Impactul asupra intregului glob a fost foarte mare si in avantajul aliatilor. La momentul respectiv a fost solutia care a decis luarea unor hotarari majore - scopul scuza mijloacele! Fara bombele alea, probabil ca razboiul ar fi tinut ceva mai mult. Nu am nimic cu ei - japonezii, dar au gasit ce au cautat. Noi nu am avut de suferit atat "din cauza" Regelui Mihai I, care a avut inspiratia sa ordone intoarcerea armelor, evitand in felul asta distrugerile masive provocate de linia frontului si ramanerea trupelor sovietice pe teritoriul Romaniei, asa cum s-a intamplat in Polonia si-n alte tari. :ce :3 :ce "Să faci 13 ani de temniţă pentru un popor de idioţi... D-asta numai eu am fost în stare..." - Petre Ţuţea Link to comment Share on other sites More sharing options...
tarzy Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 .............. pai sa ne amintim : au fost,dupa stiinta mea,2 atentate la viata lui hitler,ambele esuate nemtii sa atace rusia daca tu spui ca rusii au inceput al doilea razboi mondial,atunci trebuie sa iti cauti alt partener de discutie pt ca eu sunt depasit hmmmm ..... au fost ceva mai multe atentate esuate .... oricum .... TOATE au fost organizate de obozitia germana .... aliati nu s-au implicat in asa ceva exista teorii care spun ca Hitler a atacat Rusia in acel moment nepotrivit (inainte sa termine cu UK si la mijlocul verii) tocmai ptr a preveni un atatc al URSS asupra Axei. Teorie destul de bine sustinuta ptr ca atunci cand au atacat nemti (impreuna cu romani, unguri si finlandezi) i-au prins pe rusii cu chiloti in vine, adica .... pregatioti ptr atac si nu ptr aparare .... cu tehnica si munitia imbarcata in esaloane feroviare in loc sa fie distribuita la unitatile combatante, etc Link to comment Share on other sites More sharing options...
tarzy Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Deci sa fim multumiti ca nu au descoperit nemtii la timp bomba atomica.. pana la urma. Sau rusii he, he .... stai linistit ca daca ar fi vrut nemti o avewau inaintea USA, dar .... ptr ei era cam nefolositoare .... ei voiau sa cucereasca ptr a folosi resursele .... la ce bun sa cuceresti o tara daca e numai ruina (ca banuiesc ca de radioactivitate nu prea stiau atunci) cand razboiul s-o impotolit si nemti au reluat cercetarile (prin 43) .... era deja prea tarziu aceeasi politica se aplica si rusiei Nuke-ul este o arma de aparare (prin intimidare) nu de atac .... rusi si nemti doreau atac - doareau sa cotropeasca vecini nu sa-i faca cenusa Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan4x4 Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Ma iertati ca nu inteleg.........dar ce relevanta are discutia asta :cn Nu de alta......dar mie imi pare doar un motiv de incaierare pana la urma.Scuzati ca sunt usor offtopic Link to comment Share on other sites More sharing options...
tarzy Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 ............ Noi nu am avut de suferit atat "din cauza" Regelui Mihai I, care a avut inspiratia sa ordone intoarcerea armelor, evitand in felul asta distrugerile masive provocate de linia frontului si ramanerea trupelor sovietice pe teritoriul Romaniei, asa cum s-a intamplat in Polonia si-n alte tari. hmmm .... aici este o intreaga discutie ..... din cauza acelui ordin ... si a confuziei create un intreg corp al armatei romane a fost trimisa in siberia ptr ca rusi nu au respectat armistitiul. iar distrugerile .... tot au avut loc 1. ca rusi au incarcat in vagoane fabricile cu totul si le-au carat la ei, la fel si toata flota si aviatia, trupele sovietice au ramas pe teritoriul tarii anii buni de zile - despre comportamentul lor ... nu ai decat sa discuti cu oameni mai in varsta. 2. represaliile nemtilor asupra Bucurestiului si pe V Prahovei 3. "eliberarea" Transilvaniei sub condeucerea rusilor - lucru care a generat iarasi pierderi enorme ptr armata romana ca exemplu ... ce mare diferenta a fost intre "distrugerile" din restul tarii si transilvania ?? nu mai vorbesc de aspectul "moral" al faptului ca ne-am lasat aliatul cu curul in balta .... aliat care in acele zile ducea lupte crancene (si probabil cu succes) ptr aparearea Iasiului Link to comment Share on other sites More sharing options...
kato Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 la ce este ROMANUL cel mai priceput? la politica :bleah Patrol...lung...urat si dus cu pluta...nume de cod...Animalu !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levo Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Eu cred ca gresim cu totii. Adica nu s-a spus inca motivul cel mai important pentru lansarea bombelor: politica. Politicienii statelor unite si-au dat seama ca urmatorul inamic este URSS si au lansat bomba pentru a le arata in ce sunt in stare. Daca privim astfel lucrurile, japonezii au fost pur si simplu ghinionisti. http://www.offroadtranssylvania.ro Link to comment Share on other sites More sharing options...
crysst Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 inca o data.....japonezii au inceput sa fie ghinionisti in momentul in care au atacat SUA. Acum pe bune...daca vroiau, sua transforma japonia in pamant arabil...nu a facut-o desi poate erau indreptatiti sa o faca, au distrus doar 2 orase. Nissan Patrol 3.3 SD Audi A4 1.9 TDI Mitu L200 2.5 DI-D Link to comment Share on other sites More sharing options...
razvein Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 inca o data.....japonezii au inceput sa fie ghinionisti in momentul in care au atacat SUA. foarte corect ! ... proiectul Manhattan tocmai reusise. Nu puteau transforma Japonia in pamint arabil pt ca n-aveau atunci decit 3 bombe. Pe cea mai mica au detonat-o in cadrul proiectului. Interesant e ca nemtii au fost mult mai aproape de obtinerea bombei nucleare decit americanii insa, culmea, au vrut sa extermine tocmai omul care a avut ideea geniala de a bombarda nucleul cu neutroni (o austriaca-evreica ce lucra la institutul de chimie din berlin), ei avind ghinionul de a face initial asta cu protoni si nereusindu-le datorita faptului ca atit protonii cit si nucleul au sarcini pozitive si deci dpdv magnetic se respingeau. Cum ar fi fost sa le iasa nemtilor care oricum erau pusi pe exterminare la vremea respectiva ? Sint de parere ca am fi fost mult mai afectati si probabil ca azi zgandeam altfel ! Bombardamentele au avut ca pretext atacul de la P.H. insa in realitate problema era ca nu se cunosteau efectele si consecintele unui astfel de atac asupra oamenilor. Observasera ca radioactivitatea persita in locul bombardat si deci ar fi fost o problema daca trimiteau trupe ulterior ! (la vremea respectiva n-au putut decit sa evalueze energia exploziei si sa masoare radioactivitatea ramasa iar cind au vazut cum sta treaba s-au grabit sa astupe locul) Deci primul atac a fost mai mult o continuare a experimentului Manhattan ! Al 2-lea atac a fost si o demonstratie de forta deorece le iesise primul si totodata urmau sa spuna "mai avem d-astea pt voi cite vreti" insa realitatea era exact pe dos dat fiind faptul ca suportul stiintific se cam terminase, Einstein si gashca luind hotarirea de a nu se mai implicain proiecte militare. Iar restul au realizat lejer ca implicatiile atacului cu o astfel de arma erau inca prea putin cunoscute chiar si dupa cele 2 atacuri. Personal sint de parere ca atacul P.H. a fost strict militar chiar daca americanii hotarisera sa faca din baza aia un fel de combinatie intre ceva militar si civil. Ma refer la povestea cu familiile si alea alea ... Japonezii au atacat fix un dispozitiv militar. Nu mai retin exact dar americanii intr-un comunicat au jutificat alegerea celor 2 orase bombardate ca fiind puternic militarizate !!! De ce nu au atacat direct capitala ? O rezolvau cu imparatul din prima, impact psihologic total asupra japonezilor si daca japan se rascula si ar fi venit again peste US (ceea ce nu cred ca s-ar mai fi putut) si tot asa ... ar fi avut motive sa o dea si p-a 2-a ! Asa ca treaba cu americanii indreptatiti ... nu prea ... zic eu ! si ... btw ... teren arabil da' ce mai faci cu el dupa o astfel de poveste ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
razvein Posted October 26, 2007 Share Posted October 26, 2007 manhattan project http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project aici e mai detaliata situatia pe care am expus-o mai sus dvdv al datelor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest branzei sorin Posted December 26, 2007 Share Posted December 26, 2007 Iaca ma bag si eu,bine ca nu i-au omorat americanii pe toti japonezii.Cine saracie m-ai facea Patroale ,Toyote si alte jucarii? :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts